
Автор: Славчо Парушев
Февруарските протести минаха и заминаха. Кой и защо ги е организирал – това в момента не ни занимава. Какво се промени – нека оставим на бъдещето да покаже. Едно обаче е сигурно – отново липсва каквато и да е прозрачност и каквато и да е експертност във финансовата област, касаеща енергетиката.
След идването на „експертното правителство“ на г-н Орешарски се увеличи обаче не експертността, а популизмът. Популизмът под формата на намаляване цената на електричеството, сваляне на такси и вдигане на цените на въглищата например е присъщ на партията-мандатоносител, но популизъм без и най-малко опиране на финансовите данни – и то от министър-председател финансист – вече идва в повечко. Да не говорим, че отново ни се казва, че от първи януари 2014 г. според министър Стойнев токът може да падне с още 5%. Както вече веднъж имах повод да напиша, ситуацията с намалението на тока в настоящият момент е образно казано: „От днес вече ще плащам тока с 5%-та по-малко от… десния джоб. Другата част ще я плащам от левият джоб.“
Какво ни дава основание да напишем горните редове? Някак си абсолютно без всякакъв отзвук от когото и да е (министър на икономиката, министър-председател, вестници и телевизии) бе публикуван на страницата на Българският енергиен холдинг (БЕХ) Годишният консолидиран доклад за дейността, Доклад на независимият одитор Грант Торнтон ООД и Консолидираният финансов отчет към 31.12.2012 г. (http://www.bgenh.com/UserFiles/File/Annual_Report/FS%20cons%20BEH%202012%20bg.pdf). А може да се видят много интересни неща на тези 110 стр. Стига разбира се някой да може да чете финансови отчети.
Още по-странно е, че вече го има черно на бяло какво е минималното задължение по сключените договори закупена разполагаемост и закупена електроенергия:
Някак си странно е, че сумата от 12.5 МИЛИАРДА лева вече не се счита за актуален скандал. Някак си от февруари 2013 г. тази страница беше затворена и отговори на въпросите останаха неполучени – Кой, защо и как е подписал? Кой, с какви презумпции е осъществил подобна стратегия? На базата на какви анализи е изготвена тази стратегия? Какво носи тази стратегия? От кого е била одобрена? Омерта… друго не се сещам като коментар.
Нека обаче подходим систематично в нашия много кратък анализ на финансовите отчети на Българския енергиен холдинг. Казваме кратък, защото ще се спрем само на основни неща. Един пълен анализ на 110 страници финансов доклад би отнел поне 200 страници. Ето и основните финансови резултати за 2012 г.
Всеки нормален гражданин би казал – „Ама нищо ново, че БЕХ е на загуба. Това си го знаем – всички го казаха“. Експертът обаче има друг поглед. Това, че е загуба е само началото. По-важно е – Защо? Каква е причината? От какво е предизвикано? Тогава вече става доста по-различен погледът върху тези няколко цифрички.
Да започнем с най-очевидният въпрос – Защо имаме ръст в приходите от почти половин МИЛИАРД (+8%), а вместо печалба имаме загуба?! Нека видим и тези приходи от 6.5 МИЛИАРДА лева от къде идват:
Изненадващо или пък изобщо не, те идват главно от повечето приходи от продажба на електрическа енергия (+285 милиона лева) и от приходи от добавка към цена пренос за зелена енергия (+157 милиона лева). Въпросът е кой плаща за това и как е станало? Мисля, че отговорът поне на този въпрос е ясен. Уви… Но най-важното е, че вече имаме отговор от типа: „Когато цифрите говорят и Боговете мълчат!“
Нека обаче навлезем още по-навътре в анализа на приходите, пак на база данните в тези 110 страници. От тях е видно, че приходите от природен газ се качват с 15.3%, но пък разходите се качват с 16.84%. Ако си мислите, че това се дължи на повече продажби на м3 газ, се лъжете, защото реално се оказва, че цената на газа скача с 30%, а цената към потребителите с 25%. (Един „глупав“ въпрос – Какво стана с голямата „победа“ над Путин?!)
Още малко за разходите – „Други оперативни разходи“ скачат с 78.48%, а обезценките с 73%. Не само това, но и за да е още по-ясно, че се върши страхотна работа, разходите за персонала скачат пък с цели 22.8%! Резултатът от „добре свършената работа“ е ясен – печалбата пада 30 ПЪТИ! От 59 милиона лева през 2011 г., на 2 млн. лева през 2012 г.
Мислите си, че може би БЕХ не е обърнал внимание на това?! Напротив! Оказва се, че като цяло ръководителите в системата на БЕХ са вършели страхотна работа, защото възнагражденията на членовете на Съвета на директорите на БЕХ и дъщерните му дружества скачат с цели 34% ?!
Може би си мислете, че това е само с газовият бизнес в БЕХ. Не сте познали. Нека погледнем и друг бизнес – въглищата. Особено актуален понастоящем за министър Стойнев. Незнайно защо той нищо не каза за този бизнес, а само постанови решения на базата на разговори със синдикатите. На него май финансисти не са присъствали. От същият този отчет в 110 стр. е видно, че приходите падат с 8.5%, но за сметка на това разходите скачат с 13% (Разходите за заплати скачат с 5%). Съвсем очаквано, печалбата пада 4 ПЪТИ! (от 24 млн. лв. на 8 млн. лв.) Нещо повече, ако е нямало промяна в салдата (+ 11 млн. лв.) на продукцията и незавършеното производство (прочети по-долу и квалифицираното мнение на одиторите), то тогава дори биха били на загуба от 3 млн. лв.
Ако си мислите, че това е всичко се лъжете. Освен че е възможно да се направи много по-задълбочен анализ (например ще се види, че са отписани вземания на лихви от Топлофикация за 2.3 милиона лева или пък, че в 2011 г. сме имали загуби от валутни курсове в размер на 29 млн. лева, а през 2012г. печалба от валутни разлики за 28 млн. лв.), то дори и посочените данни трябва да бъдат разглеждани с много голямо внимание, защото имаме квалифицирано мнение.
На прост език казано одиторите посочват, че определени данни може и да не са верни. Такива данни са:
- Натрупани разходи за строеж на АЕЦ „Белене“ в размер на 1.3 млрд. лв. - не се знае какво ще им е състоянието и ако трябва да се отпишат, това би означавало загуба от 1.3 милиарда лева. Като допълнение към това има и иск от 1 млрд. евро, който също не е осчетоводен (ето накратко какво означава изказването на г-н Орешарски – 3.2 милиарда лева неяснота в състоянието на БЕХ)
- Увеличението на запасите от готова продукция в Мини Марица Изток ЕАД не може да бъде потвърдено, понеже одиторите не са присъствали на инвентаризацията, което пък означава, че може да не е 3 млн. лева печалбата, а загуба от 8 млн. лева, както посочихме по-горе
- Одиторът не може да даде становище дали са правилни провизиите касаещи Мини Марица Изток (отново) и одиторът не е уверен в правилността на провизиите за изграждането и експлоатацията на ядрени съоръжения и управлението на отработено ядрено гориво. Разберете за какви суми и респективно грешки може да става въпрос.
- Според одитора не е предоставена оценка на справедливата стойност на задълженията за банкови заеми, гарантирани от Правителството на Република България, което пък от своя страна не дава сигурност относно амортизираната стойност в Баланса и влиянието на разликата върху Отчета за приходите и разходите.
Освен всичко, което казахме до тук, одиторът обръща внимание на направената преоценка на имоти, машини и съоръжения – Хидровъзел „Цанков камък“, както и на сгради, за които все още няма актове за държавна собственост и че няма оценка на външни оценители за нетната реализуема стойност на запасите в АЕЦ „Козлодуй“. Ако ви се струва това някаква счетоводна дребнавост, ще ви кажем, че посочените в отчета преоценки са за 2 МИЛИАРДА лева!
И това е само кратък и по възможност неспециализиран преглед на отчета. Много още неща трябва да бъдат споменати, но наистина ще отнеме прекалено много място. По-важното обаче е друго:
- Защо този отчет не бе дискутиран и анализиран никъде в публичното пространство?
- Защо при един анализ на тези данни не бе дадено обяснение на причините, които са довели до това?
- Защо след такъв анализ не са поставени цели за преодоляване на проблемите и слабите места?
- Защо не е постановено какви мерки са необходими за изпълнението на тези цели?
- Защо се обръща внимание на това, че ще се отпуснат помощи за 10-на милиона лева, като само едно грешно управленско решение в енергетиката ощетява бюджета със стотици милиони левове, което би довело до много повече мерки в защита на социално-слабите?
- Последно: къде са финансистите в БЕХ и министерството на енергетиката?!
Може още много въпроси да се зададат, но май се сещам само за един: Да сте чули някой да говори за структурни стратегически промени в енергетиката и финансово оздравяване на дружествата?!
Не отговаряйте, аз само така си питам…