Търговци в Сливен подготвят отново протести заради повторния опит на кмета инж. Кольо Милев да прокара през Общинския съвет навлизането на веригата Lafka в града, съобщава „Клуб Z“. Веднъж инвазията на „Табак маркет“ в града под Сините камъни вече бе спряна в началото на 2014 г. отново след протести от страна на местния бизнес.
В декларация до съветниците търговците наричат кандидата „небезизвестен в тази област инвеститор, за който всички знаем как действа и как съсипа малкия и среден бизнес от бранша в други градове на територията на страната“.
„Вярваме, че ще надделее здравият разум и мисълта, че Вие сте избрани и работите за благото на гражданите на Община Сливен, а не за корпоративните интереси на някого, който се интересува единствено от собствената си изгода”, пишат търговците в жалбата си.
В публикувания дневен ред на сесията на Общинския съвет в Сливен за сряда присъства и точка 30, която предвижда „разрешаване отдаването под наем на 9 /девет/ броя категоризирани в 3 /три/ групи терени за поставяне на временни преместваеми обекти, поради инвестиционен интерес“. Според недоволните, 90% от новите павилиони ще бъдат поставени в непосредствена близост или пред търговски обекти, в които се продават същите тези стоки.
Ето и пълния текст на жалбата на сливенските търговци, публикувана на сайта Sliven-News.com:
„Уважаеми госпожи и господа общински съветници,
Във връзка с предложението на инж. Кольо Милев - кмет на общ.Сливен, за разрешаване отдаването под наем на 9 /девет/ броя категоризирани в 3 /три/ групи терени за поставяне на временни преместваеми обекти, поради инвестиционен интерес на небезизвестен в тази област инвеститор, за който всички знаем как действа и как съсипа малкия и среден бизнес от бранша в други градове на територията на страната, а именно „ТАБАК МАРКЕТ” ООД, имаме следните възражения:
1.Защо е необходимо поставянето на толкова много павилиони за продажба на печатни издания, тютюневи изделия и пакетирани стоки, след като 90% от същите ще бъдат поставени в непосредствена близост или пред търговски обекти наша или общинска собственост, в които се продават същите тези стоки?
2.Защо 8 /осем/от тези терени са концентрирани в централна градска част, където според нас има достатъчно обекти, които да покрият нуждите на населението на града в този район и които са данъкоплатци на община Сливен. А в предложението се говори за съобразеност с отдалечеността до други търговски обекти, както и в неатрактивни части на града. И това си противоречи с точките, посочени в предложението за поставянето им.
3.Защо е необходимо офертите на участниците в такъв конкурс да бъде с комплексно предложение и колко сливенски фирми могат да си позволят да платят накуп наема за целия период, а именно 10 /десет/ години. Според нас, тук става въпрос за корпоративни интереси и предпоставка за монопол, който ще съсипе малкия и среден бизнес от този бранш в града.
4.Защо месечната наемна цена за всичките 9 /девет/ павилиона е 786.00 лв. а в същото време наемателите на павилиони, спечелени преди 4-5 години по бул. „Стефан Стамболов”, бул. „Панайот Хитов” и бул. „Бургаско шосе”, които са в пъти по-малко на брой, заплащат няколко пъти по-високи наемни цени за по-малки терени.
5.Монополът, който ще се създаде с поставянето на тези 9 /девет/ павилиона, /основно в централната градска част на града/, ще предизвика финансови загуби и в последствие неизбежни фалити на някои от нашите фирми и по този начин увеличените работни места от страна на фирмата инвеститор, ще доведе до съкращения в нашите фирми и увеличаване на безработицата поради упоменатита по-горе финансови загуби и фалити.
6.Инвестицията от 5000.00 лв.в полза на Община Сливен за изграждането на детски и спортни площадки като сума е по-малка от корпоративния данък /данък печалба/, който ние всяка година заплащаме на общината и който остава в полза на Община Сливен.
7.Каква е гаранцията, че същият този данък, платим от фирмата инвеститор, ще бъде в полза на Общината Сливен и колко сливенски фирми имат финансовата възможност да участват в този нагласен търг.
8.Защо, след като Община Сливен иска да създаде благоприятна и естетична градска среда, както и унифициране елементите на градското обзавеждане, не изработи някакъв окончателен и удобен за градския бизнес проект за разполагане на преместваеми обекти за продажба на печатни издания, тютюневи изделия и пакетирани стоки. До момента действителността е съвсем различна-като всеки месец се включват такива предложения за 16, 10, 8 или 22, а в момента 9 обекта и всички свързани според нас с “ТАБАК МАРКЕТ”.
9.Защо Община Сливен иска да копира опита на община Нова Загора, която с решението си за поставяне на такива преместваеми търговски обекти, доведе до затварянето или фалита на 8-10 фирми, собствениците и персонала на които в момента са клиенти на Бюрото по Труда на гр.Нова Загора.
10.Защо Община Сливен с това си неизгодно за нас собствениците /наематели/ на обекти за продажба на печатни издания, тютюневи изделия и пакетирани стоки в гр.Сливен предложение иска да стане мащеха за фирмите, които от години чрез данъците и наемите пълнят общинската хазна.
Въз основа на тази жалба, вярваме, че ще надделее здравият разум и мисълта, че Вие сте избрани и работите за благото на гражданите на Община Сливен, а не за корпоративните интереси на някого, който се интересува единствено от собствената си изгода”.
